СРО - взгляд в будущее или что нас ждёт в 2025

Декабрь 2024 года стал временем важных решений для саморегулируемых организаций (СРО) в сфере инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Более 31 СРО провело общие собрания, на которых определялись ключевые параметры деятельности на предстоящий год. Центральным вопросом повестки дня неизменно оставался размер членских взносов – как регулярных, так и целевых. Дифференциация взносов, учитывающая различные факторы, стала заметной тенденцией.

Рассмотрим несколько примеров.

Три саморегулируемые организации приняли решение продолжить работу по сбору средств для помощи российским военнослужащим.

Союз проектных организаций «ПроЭк» установил единовременный целевой взнос в размере 20 000 рублей со сроком уплаты до 28 февраля 2025 года.
Ассоциация «ЭкспертИзыскания» установила целевой взнос в размере 20 000 рублей, а Ассоциация «ЭкспертПроект» — 25 000 рублей.
Организации, являющиеся одновременно членами обеих ассоциаций, должны внести 15 000 рублей. Срок уплаты взноса – до 14 марта 2025 года

Все собранные средства будут перечислены в уже знакомый пытливому читателю благотворительный фонд «Единая сила».

Ассоциация «Партнерство проектировщиков», подтвердив решение от 18 декабря 2020 года, сохранила размер квартального членского взноса на уровне 20 000 рублей. Этот относительно стабильный подход, возможно, отражает уверенность организации в своей финансовой устойчивости и оптимизацию затрат для членов. Однако, такая консервативная стратегия может иметь как преимущества (предсказуемость для членов), так и недостатки (отсутствие гибкости в условиях изменяющейся экономической ситуации). В условиях высокой инфляции и роста цен на ресурсы сохранение прежнего размера взноса может быть рискованным, потенциально приводя к дефициту средств для выполнения функций СРО, таких как контроль за качеством работ членов, разрешение споров и формирование компенсационных фондов.

Контрастирует с этим подход Союза «Региональное объединение проектировщиков Кубани». Здесь размер квартального взноса дифференцируется в зависимости от уровня ответственности, варьируясь от 21 000 до 45 000 рублей. Такой подход более гибко отражает различные масштабы деятельности и риски, связанные с участием в проектах разной сложности. Дополнительно, для членов СРО, имеющих право на подготовку проектной документации для особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, предусмотрен десятипроцентный увеличение взноса. Это логично, так как работа с такими объектами сопряжена с более высокими рисками и требует больших затрат на контроль и страхование.

Введенная льготная система, предусматривающая снижение взноса до 15 000 рублей в квартал, также заслуживает внимания. Однако условия получения льготы достаточно жесткие. Необходимо, чтобы годовой оборот члена СРО не превышал 3 миллионов рублей, а уровень ответственности по обязательствам в рамках компенсационного фонда был первым (без права работы с особо опасными объектами). Кроме того, необходимо своевременно оплачивать взносы. Такой подход стимулирует малый и средний бизнес, обеспечивая доступность членства в СРО, но одновременно устанавливая четкие критерии для получения льгот.

Важно отметить, что размер членских взносов в СРО регулируется законодательством, но в рамках установленных норм каждая организация имеет свободу в выборе своей ценовой политики. При этом необходимо учитывать несколько важных факторов: финансовая устойчивость самой СРО, потребности в средствах для выполнения своих функций, конкурентная среда на рынке услуг СРО, а также возможности членов организации по оплате взносов. Неправильно завышенный размер взносов может привести к оттоку членов, в то время как слишком низкий взнос может ограничить способности СРО эффективно выполнять свои обязанности.

В долгосрочной перспективе, эффективность системы саморегулирования зависит от баланса между интересами СРО и их членов. Прозрачность и обоснованность расчета размера взносов, а также четкое описание целевого использования собранных средств играют ключевую роль в достижении этого баланса. Кроме того, необходимо учитывать изменения в законодательстве и экономической ситуации, чтобы своевременно корректировать размер взносов и условия их оплаты. В целом, практика дифференциации взносов и введения льготных условий свидетельствует о поиске оптимальной модели взаимодействия между СРО и их членами, что важно для обеспечения качества инженерных изысканий и проектирования в стране. Анализ принятых решений разными СРО показывает разнообразие подходов и отсутствие единого стандарта, что подчеркивает сложность и многогранность этой области регулирования.